Laine de verre sous toiture chaude

Bonjour,

J'ai récement refait la toiture de la cuisine, salle de bain sur le principe de la toiture chaude :

EPDM
PU 80mm
Pare vapeur
OSB3

Pour ameliorer le confort acoustique et thermique de la piece j'avais dans l'idée d'ajouter de la laine de verre sous l'osb.

Apres quelques recherche

-ajouter une isolation entre 2 pare vapeur ne semble pas correcte
-ajouter une epaisseur de laine trop importante entraine de la condensation (http://www.bricozone.be/fr/isolation/t-isolation-assez-ou-pas-69036.html)

Sur internet il preconise d'ajouter une isolation avec un R qui ne depasse pas 1/3 de l'isolation au dessus du pare vapeur (PU 80mm r=3,55)

Je pensais donc ajouter une epaisseur de 4.5cm avec un r=1,1 sans pare vapeur et ainsi eviter que la vapeur d'eau ce retrouve bloquer entre les 2pv -> ce choix est il judicieux ?

Les pieces cuisine et salle de bain vont etre equipé d'une vmc.

 

Bonjour
vous êtes dans le cas d'une toiture terrasse béton ?
Cdt

 

Bonjour,

Non il n'y a pas de beton et aucune terasse de prevue au dessus.

Cordialement,

 

Bonjour,

J'ai contacté le fabricant des panneaux PU qui me conseille fortement de mettre un pare vapeur entre le placo et la ldv.

Il y'a sinon 2 solutions
- Mettre un isolant qui ne craint pas la vapeur
- Ne rien mettre et garder le principe de la toiture chaude

Pour la 2eme solution il est possible d'ameliorer par la suite l'isolation avec un toit vegetal mais le cout est important.

Je vais contacter le fabricant de l'isolant interieur pour avoir ces recommandation.

 

Bonjour yanounou,

Les compléments d’isolation par l’intérieur d’une isolation de toiture sous étanchéité sont des sujets délicats.

Tu souhaites une amélioration thermique et acoustique or les produits insensibles à l’humidité tels que ceux en polystyrène extrudé ou polyuréthane ne concourent pas à améliorer l’acoustique.

La mise en œuvre d’une laine minérale selon la règle des 2/3-1/3 ne pourra qu’éventuellement être validée par une étude hygrothermique d’un Bureau d’études qui, en fonction de ta configuration actuelle (isolation existante / mise en œuvre, mode de chauffage, ventilation, conditions climatiques , etc….), vérifiera que la puissance de ta ventilation est suffisante pour qu’un montage 2/3-1/3 ne crée pas de désordre particulier et déterminera si besoin la nécessité d’une pose de PV et ses caractéristiques (valeur Sd). Toutefois, la règle des 2/3-1/3 prévoit la pose d’un PV unique entre les 2 lits d’isolant et non un double PV !

Que se passera-il en cas de dommage sur ta toiture actuelle et d’expertise mandatée par l’assureur constatant la modification de la configuration initiale par l’ajout d’un isolant + PV sans validation d’un BE ? Tu pourrais être débouté dans ta demande de prise en charge !

Si toutefois l’hypothèse d’un PV supplémentaire est validée par le BE (ce dont je doute en solution 2/3-1/3), il faudra apporter un soin tout particulier à sa mise en œuvre et notamment au niveau de l’étanchéité à l’air du PV.

Cordialement

 

Bonjour
< Non il n'y a pas de beton et aucune terasse de prevue au dessus.>

L'EPDM repose sur quoi ? panneaux OSB, ........
Cdt

 

L'epdm est fixé sur des panneaux PU de 80mm il y'a ensuite un pare vapeur et le support en OSB3

 

Bonjour
le DTU 43.4 < Toitures en éléments porteurs en bois et panneaux dérivés du bois
avec revêtement d'étanchéité >
ne prévoit pas le cas de l'élément porteur (ici l'OSB) 'emprisonné' entre 2 isolants;
à moins de prévoir une lame d'air ventilée sous l'OSB , ce qui reviendrait
à annuler l'effet isolant du PU du dessus.
Cette règle des 2/3 , 1/3 n'est valable qu'en vertical, pour les parois horizontales ou
inclinées il faut que la résistance thermique de l'isolant placé derrière le pare vapeur
coté externe soit 4 fois supérieur à la résistance thermique de l'isolant placé coté
intérieur (CPT 3560). Vu la résistance thermique coté extérieur (3,55) cela donne un R inférieur à 1 pour l'isolant coté intérieur . Utilité .......
Cdt
la couche intérieur un R inférieur à 1

 

Bonjour,

"errare humanum est"

Il est exact comme l'a écrit lucienpel que, dans la cas présent,c'est la règle des 1/4 3/4 qui s'applique et non celle des 1/3 2/3, Je m'incline

Ce qu'il faut retenir dans le cas présent, c'est qu'un complément d'isolation par le dessous ne peut être que d'une faible résistance thermique d'où son utilité....

Par contre, il peut être envisagé un complément d'isolation par le dessus en système de toiture inversée autrement appelée toiture duo dans le cadre de la rénovation (complément d'isolation sur la membrane d'étanchéité avec produits de type XPS, par exemple Roofmate SL-X sous lestage gravier ou LG-X en cas de faible hauteur d'acrotère : http://building.dow.com/eu/fre/fr/solutions/toituresinver/duo.htm

La mise en oeuvre sera exécutée conformément aux avis techniques respectifs (www.cstb.fr).

Il faudra bien évidemment s'assurer au préalable que la structure peut supporter la charge supplémentaire (calcul de portance réalisé par un bureau d'étude structure.

N'hésite pas à contacter des étancheurs pour la réalisation de devis