Déformation madrier 8/23 en panne de toiture

  1. OLIV
    Belgique
    Bjr, j'ai le cas d'une toiture ( 21°) avec des pannes en madrier 8/23 , écartées de 1.3 m sous un toit en éternit dont les pannes ont été déformées ( âge des madriers ? et effet du poids de la neige ) et la flèche atteint à certains endroits 35 à 40 mm .La longueur des madriers est de 5 m et elles portent sur des suppots soudés sur des IPE240. A mon avis , déformation trop importante ! Qui a une note de calcul pour le prouver ?
    Merci bcp !
    Oliv
     
    OLIV , 19 Janvier 2011
    #1
  2. Nono
    Belgique
    La flexion maximale pour une 23/8 de 5m sera de 16mm (1/300 de sa portée)
     
    Nono , 19 Janvier 2011
    #2
  3. Clermont
    Autre Pays
    Bonjour
    Fléche admissible = 1.67cm .La fléche réelle que vous avez 1.59cm se qui est bon.
    Et la panne est a 88% de sa capacité .
    Pour pouvoir bien regarder il aurait fallu avoir l'altitude de votre ville.
    La panne le bois était-il bien sec ??
    Cdlt
     
    Clermont , 19 Janvier 2011
    #3
  4. OLIV
    Belgique
    Merci pour vos infos, mais dans la réponse de Clermont, il y a qq chose que je ne comprends pas : 'La fléche réelle que vous avez 1.59cm se qui est bon.
    Et la panne est a 88% de sa capacité .' car je parle de flèche allant de 35 à 40 mm ! Et pq 88 % ?
    Oliv
     
    OLIV , 19 Janvier 2011
    #4
  5. Clermont
    Autre Pays
    La fléche que je trouve au calcul est bien de 1.59cm et vous avez droit a 1.67cm avec les 1/300éme comme l'avait écrit Nono c'est la norme .
    Mais avec l'altitude de votre ville je serai plus précis ??(pour le poids de la neige la aussi il y a des normes)
    Bois de mauvaise qualité ??? En tous cas a premiére vue c'est OK
    Cdlt
     
    Clermont , 19 Janvier 2011
    #5
  6. OLIV
    Belgique
    L'altitude est de 150m ! Sorry mais j'ai 35 à 40 mm soit 4 cm de déformation et vous me dites que c'est ok alors que la norme autorise 1.67 cm ???????? On est nettement supérieur à la déformation autorisée !
     
    OLIV , 19 Janvier 2011
    #6
  7. Nono
    Belgique
    Juste , donc reste à vous de palier à cela , soit en changeant la poutre incriminée ou en la renforçant avec une autre poutre de la même section en utilisant des tiges filetées et écrous borgnes ..

    Ma préférence va pour le changement de la poutre
     
    Nono , 19 Janvier 2011
    #7
  8. Clermont
    Autre Pays
    Attendez la norme c'est 1/300éme dans ce cas la neige c'est bien se que j'avais pris en compte.
    Si il y a 35 a 40mm c'est que le bois était vert comme du poireau ou de mauvaise qualité déja que le calcul c'est du C18 .
    Comme dit Nono renfort ou changement.
    J'ai repris le calcul:
    Neige 45kg/m2
    Couverture fibro 20kg/m2
    Poids propre de la panne 55.5 kg
    En X =44.07Bars en Y =16.92Bars soit un total de 60.99Bars .En fléxion C18 résineux c'est 75 Bars déja moi je prends en dessous ne connaissant pas le bois des gens .
    En fléche vous avez aprés chargement 1.59cm et admissible suivant la norme 1.67cm
    Ce qui sait passé je ne sais pas peut-être au moment de la pose bois trop humide et le fluage a fait son effet.
    Cdlt
     
    Dernière édition par un modérateur: 19 Janvier 2011
    Clermont , 19 Janvier 2011
    #8
  9. Nono
    Belgique
    Je me demande si avant il n'avait pas des tuiles sur la toiture et qu'après X années, on a changé cela par des ardoises. Voilà d'où pourrait provenir le problème.. Ce n'est certainement pas dû aux ardoises que la 23/8 a fléchi autant...
     
    Nono , 19 Janvier 2011
    #9
  10. Clermont
    Autre Pays
    Peut-être Nono de plus j'ai bien pris du 75x225
    Je ne peut pas faire mieux .
    @++
     
    Clermont , 19 Janvier 2011
    #10
  11. OLIV
    Belgique
    Bjr, merci pour vos infos : je considère qu'il faut donc changer celles dont la flèche est supérieure à +/- 1,6 cm ! Cette déformation semble avoir été provoquée par la surcharge de neige de cet hiver !
    Bàv
    Oliv
     
    OLIV , 20 Janvier 2011
    #11
  12. Nono
    Belgique
    Si cela avait été le cas, la poutrelle aurait dû reprendre +- sa forme et non pas rester avec une flèche aussi importante .
    La poutre devait être vachement mauvaise alors..
     
    Nono , 20 Janvier 2011
    #12
Chargement...
Autres sujets similaires Forum Date

section madrier et pilier

Construction neuve 5 Février 2013