Chappe sur BA13, why not ?

  1. Joss.22
    (22) Côtes-d'Armor
    Bonjour,

    Le sol du grenier à aménager comporte seulement une dalle de compression (brute de pomme).

    Afin d'obtenir une bonne isolation phonique (pas thermique) avec le rdc dans un budget serré (comme tous), je pense à :

    1- ragréage
    2- poliane
    3- placo BA13 (remplacant un isolant)
    4- poliane
    5- chape flottante de 5cm avec treillis carreleur et joints
    6- revêtement

    L'étage fait 73m².

    Le placo standard cloison, dévié de son usage habituel, répond au budget serré, des propriétés acoustiques intéressantes, et à l'intention de conserver une hauteur sous combles la plus grande.

    Mais le BA13 a-t-il une résistance à la compression suffisante pour supporter les 5cm de chape et les charges d'exploitation ?

    PS: Mentionnez de façon détaillé (chiffres à l'appui), les raisons de l'impossibilité, merci
     
    Dernière édition par un modérateur: 18 Octobre 2009
    Joss.22 , 18 Octobre 2009
    #1
  2. bardal
    (56) Morbihan
    slt,
    le ba13 utilisé dans ces conditions n'apportera pas grand chose en termes d'isolation phonique (surtout pour les bruits d'impact); il est bien plus pertinent d'utiliser une sous-couche prévue pour cela (phaltex, par exemple, mais il en existe des tas d'autres), qui ne coûtera pas plus cher et aura une toute autre efficacité...
     
    bardal , 19 Octobre 2009
    #2
  3. Joss.22
    (22) Côtes-d'Armor
    Merci, je ne connaissais pas le Phaltex.

    Quelques infos rapides du net :
    Phaltex
    - 5€/m² pour panneau 250*120*1
    - compression classe 1 (=< 0.5mm)
    - masse volumique 280kg/m3

    BA13
    - 3€/m² pour panneau 250*120*1.3
    - compression classe ?
    - masse surfacique 9.1kg/m²

    Comparatif bruit aérien
    (phaltex masse surfacique pour 13mm) 280/100*1.3= 3.64kg/m²
    A moins d'une erreur, le BA13 possède par rapport au Phaltex une masse surfacique 2.5 fois plus importante à épaisseur égale.
    Plus le matériau est dense plus il est isolant acoustique.
    Donc il faudrait en Phaltex 2.5*5= 12.5€/m² pour une isolation acoustique identique au BA13 à 3€/m² (économie quand tu nous tiens)

    Comparatif bruit d'impact
    - le Phaltex joue un meilleur rôle en temps qu'absorbeur (masse-ressort-masse) et là, Lw Phaltex 5mm + 7 mm stratifié = 18 db
    - le BA13 (pas d'info)

    Corrigez-moi si je déraille, ou complétez les infos.
     
    Dernière édition par un modérateur: 19 Octobre 2009
    Joss.22 , 19 Octobre 2009
    #3
  4. lemeilleur
    Belgique
    j amais vu des plaques de platres en dessous d une chape c est pas prévus pour méfiance.pourquoi pense a l humidité de ta chape au depard de la pose prend 1 morceaux de plaque et pose dessus 1 sceau de chapes humide comme si c etait pour de bon et apres quelque jours vérifie l etat de la plaque et tien nous au courant afin de nous éclairé merci d avance
     
    lemeilleur , 19 Octobre 2009
    #4
  5. Nono
    Belgique
    Ce procédé a été vu à la Télé française .. je ne sais plus le titre de l'émission..
    Un truc dans le genre bricolage..
    Mais bon! Pour faire cela autant mettre du FERMACEL sol....
     
    Nono , 20 Octobre 2009
    #5
  6. bardal
    (56) Morbihan
    Le ba13 n'est pas un mauvais isolant phonique contre les bruits aériens, mais il n'a pas du tout été prévu pour les bruits d'impact; par ailleurs, ne regarder que la masse surfacique, sans prendre en compte le complexe "masse-ressort", ne peut conduire qu'à des erreurs d'appréciation: si le raisonnement que tient joss pour le placo était exact, il serait encore plus avantageux de couler une chappe plus épaisse de 13 mm, sans mettre de placo, puisque la masse surfacique serait encore meilleure...
    en réalité, on sait que l'isolation phonique (contre les impacts comme contre les bruits aériens) est fortement dépendante d'un ensemble "masse-ressort", parfaitement reproduit par une chappe de mortier de ciment coulé sur une couche de matière spongio-élastique; si phaltex te parait trop cher, il y a d'autres produits (fibre bois, bitume armé, laine roche compressée... etc) qui ont des performances très proches; cela donnera à coup sûr des performances bien meilleures qu'une couche de placo.
     
    bardal , 20 Octobre 2009
    #6
  7. Joss.22
    (22) Côtes-d'Armor
    Merci de votre participation,

    Réponse Bardal
    D'accord sur le principe "masse-ressort", dommage que je ne trouve pas la capacité du BA13 à l'absorption des bruits d'impact en db pour comparer ...:cryx:

    Réponse Nono
    Fermacell sol 2E32 (2*10mm fermacell + 10mm laine minérale = 30mm) en chape sèche
    - 32€/m², soit 24€ pour plaque 1500*500*30
    - compression 2.5MPa
    - masse volumique (partie fermacell) 1150kg/m3 soit 14.95kg/m² pour 1.3cm (bat largement le BA13, rapport 1.6)
    Un prix élevé mais peut remplacer la chape traditionnelle

    Réponse Lemeilleur
    La méthode utilisée prend la couche de BA13 en sandwich dans du poliane, donc pas d'humidité à craindre
     
    Joss.22 , 20 Octobre 2009
    #7
  8. Nono
    Belgique
    Réponse Nono
    Fermacell sol 2E32 (2*10mm fermacell + 10mm laine minérale = 30mm) en chape sèche
    - 32€/m², soit 24€ pour plaque 1500*500*30
    - compression 2.5MPa
    - masse volumique (partie fermacell) 1150kg/m3 soit 14.95kg/m² pour 1.3cm (bat largement le BA13, rapport 1.6)
    Un prix élevé mais peut remplacer la chape traditionnelle




    Merci mais je dois vous dire que je suis négociant en bois et Matériaux donc je sais de quoi je parle ..
    je ne fais que donner un avis et ne pousse jamais personne à utiliser tel ou tel produit..







     
    Nono , 21 Octobre 2009
    #8
Chargement...
Autres sujets similaires Forum Date

Chappe sur ancienne dalle pour terrasse

Maconnerie, Chape 30 Mai 2016

Faire une chappe droite

Maconnerie, Chape 14 Novembre 2015

barre sur chappe combles

Maconnerie, Chape 28 Juin 2015

Affaissement chappe

Maconnerie, Chape 20 Janvier 2013

CHAPPE EXTERIEURE DE 4cm pour spa

Maconnerie, Chape 25 Mars 2012